Vayamos hacia Windows Server 2012, SQL Server 2012, IIS 8...

Quiero compartir con vosotros las razones para elegir, desde ya mismo, encaminar nuestros proyectos a Windows Server 2012, SQL Server 2012… son las siguientes:

• El coste de la versión estándar de W2012 según la Web es de 829$ frente a los 1000$ de W2008 (datos para licencias partner, no para volumen). (http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/buy.aspx y http://www.microsoftstore.com/store/?Action=list&SiteID=msstore&CallingPageID=CategoryProductList&categoryID=38336300&keywords=windows+server+2008&result=&x=0&y=0 )

• Todas las mejoras de W2008, incluyendo los 64 bits con la posible redirección de memoria, más estas ventajas que pueden afectar para este rol:
  • Server manager, mejorado y centralizado
  • SMB 3.0 que incluye numerosas mejoras como el failover de archivos, rendimiento, escalabilidad mejorada… (http://blog.credera.com/topic/technology-solutions/microsoft-solutions/seven-new-features-in-windows-server-2012-introducing-smb-3-0 )
  • Posibilidad de utilizar ReFS en vez de NTFS con todas las mejoras y compatibilidad hacia atrás de este nuevo sistema de archivos (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/hh848060(v=vs.85).aspx)   
  • En el caso del cluster SQL Server mejora considerablemente las oportunidades de utilizar cluster virtuales en vez de físicos, una característica muy interesante desde el punto de vista de la producción sería Cluster-Aware Updating Aquí os dejo un enlace de un articulo mio sobre: nuevas opciones de licenciamiento en SQL Server 2012 Y este otro articulo también mio sobre: Distintas Ediciones en SQL Server 2012 
  • Nueva implementación de SSL/TSL según el estándar (TLS/SSL Technical Reference (2003)) que permite utilizar SNI (Server Name Indication) para la centralización de certificados por granja o cluster, con esta capacidad la actualización y el mantenimiento de los certificados es más fiable y cómoda (http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831771.aspx ).
  • Toda la potencia de PowerShell 3.0 con todos los nuevos Addins que permiten una mayor gestión y mayor facilidad de los servidores w2k12.

• Además, estaríamos implementando un producto nuevo cuyo soporte comienza.

• De la misma forma aprovechando la infraestructura se puede empezar a trabajar sobre IIS 8 y ver como nos beneficiarnos de todas sus mejoras (no las describo aquí pero son muchas y muy buenas en comparación con w2k8).

Hay muchas otras, razones, no obstante estoy dispuesto a enumerarlas. De hecho Forrester (http://en.wikipedia.org/wiki/Forrester_Research ) aconseja  no realizar la migración de Windows Server 2003 a Windows Server 2008 sino que ralizarla directamente a Windows server 2012 ya que los beneficios que se obtienen son mayores (http://blogs.forrester.com/richard_fichera/12-09-05-microsoft_announces_windows_server_2012).

“As noted above, there is no need to derail migrations to WS2008, but just about everyone who uses Windows should evaluate this new release. For those whose migration plans are scheduled for next year or later, WS2012 may be the target platform, depending on how aggressively Microsoft can garner support from ISVs. As with WS2008, consider running older OS and software stacks within a VM, particularly given the improvements to the overall Hyper-V environment.

For users contemplating a major new cloud or virtualization project or initiative, WS2012 should be the platform of choice, and any preconceived notions about Microsoft versus VMware for the virtualization layer need to be re-examined”